являюсь, WSSA сдал.Судьей ты не являешься
пока участвую, не рвусь - это не логично было бы: одновременно и судить, и участвовать, даже если дисциплины разные. Сужу любительские, локальные, и?соревнование не судишь
знаю, практически с момента появления каких-либо правил по слалому. Если что, смотри пункт номер один.правил не знаешь, как и применяют не догадываешься.
Понимания о слаломе не имеешь
Отчего ж, были, есть. В каких-то дисциплинах больше, в каких-то - меньше, в каких-то - вообще все, из тех, кто участвует. Но моя основная работа не в этом, а чтобы как раз учить тех, кто не имеет к данному спорту особой предрасположенности. Учить талантливых заметно проще, и тоже очень интересно.)Спортсменов, которые успешно выступают и могли бы продемонстрировать наработанную методику подготовки - нет.
Первый же вопрос, который задал - поднял руку, дождался, когда спросят. Программу Родригес интересно было бы разобрать на предмет входов-выходов с трюков, там есть и удачные, и неудачные примеры, хотелось услышать мнение по теме, о которой в данный момент шла речь.Когда особь приходит на семинар по заранее объявленной теме и с порога начинает диктовать ведущим о чем им следует говорить
руку поднимал, ждал, пока спросят. Что, Ксана, скажешь, что было как-то иначе? Ты подняла руку, а я влез в твой вопрос?начинает вести себя некорректно придираясь к всему чему можно, отнимая время и возможность у нормальных участников задать вопросы
Да видео ж есть, тут уж не переврешь, даже если захочешь.а после чего еще в форуме перевирает информацию с семинара
Да видео ж есть, все всё знают.к слову на семинаре не был, что именно там происходило и как вылилось на форум не знает
У меня антагонизм к людям, которые:
лгут
тупят
мешают другим
Ох, как я тебя понимаю ))
Нарезка программ для анализа, кому интересно. Где честная "C", где не "C"... Как раз к тому, о чем говорили судьи в первой части