Модератор: moderators
Привет
Форум РК не лучшее место для ответов на претензии и\или вопросы по работе судей и организации соревнований, поэтому ответ мы приведем здесь, его следует считать официальным.
Мы считаем, что Дарья Кагоякова не прислала вовремя музыку для соревнований (формат файла не соответствует требованиям, опубликованным в положении о соревновании: "Файл в формате МР3 должен содержать фамилию и имя участника кириллицей. Например, Иванов_Иван_Классика2016.mp3. Файлы, названные иначе, будут игнорироваться. Предоставление музыки позже указанного времени наказывается штрафом в 10 баллов (См. п. 2.8.5.1 правил WSSA).”) Поэтому было принято решение не допустить участницу до соревнований, однако, учитывая, что речь идет о детском кубке, который изначально направлен на привлечение максимального числа спортсменов и участников для чего введены послабления в правилах WSSA (Соревнования проводятся по правилам WSSA 2017 с некоторыми упрощениями (п.1.4).) было решено дать Дарье возможность выступить, однако со штрафом в 10 баллов, что представлялось судьям (решение было коллегиальным) допустимым и справедливым, по отношению к остальным участникам соревнований и самой Дарье.
Замечание о подтверждении получения музыки представляется нам справедливым. Несомненно, его следует читать как “письмо было получено”, потому как на настоящий момент у нас нет возможности проверить и прослушать всю музыку от всех спортсменов, поэтому обязанность предоставить корректный ауддио-файл возлагается на самих спортсменов. Тем не менее мы, несомненно, уделим особое внимание этому вопросу и в ближайшее время предложим меры, которые позволят избежать недопониманий в дальнейшем. Приносим свои извинения за этот момент.
Письма проверяются нами ежедневно, соответственно если ответ не получен в течении 2-х суток - следует предположить что, чт-то пошло не так и повторно запросить подтверждения получения письма с музыкой для выступления.
Приветствую.
По всем последним вопросам по судейству, которые мне попадались за
последнее время, предлагалось написать их на форуме РК. Поэтому всю
переписку я в общем итоге выложу на форум. Это будет полезно для
многих участников соревнований.
В этом письме под термином "судейская практика" принимается значение
фразы "поведение и решения судей и организаторов в моментах напрямую
не описанных в правилах, положениях и других нормативных документах и
актах, описывающих проведение соревнований".
Корректность аудиофайла может быть спорной даже при верном формате
из-за разности кодеков на разных устройствах, операционных системах и
проигрывателях, и, вообще, в большинстве операционных систем (и по
количеству, и по качеству) не видно расширения зарегистрированных
файлов. Если присланный файл чему-то не соответствует, то об этом
сообщается с просьбой исправления или просто игнорируется. При
некорректном файле на соревнованиях обычно просят предоставить файл с
флешносителя, а поскольку там, зачастую, тоже самое, то ищется
какое-то другое решение по воспроизведению и просто проверяется дата
посылки файла с возможным сравнением файлов, но штраф не
накладывается, если все в рамках правил. Если судейская практика по
этому вопросу поменялась, то это мне не известно. Если это так, то
просьба сообщить об этом.
Далее. Смысловое значение фраз “письмо было получено” или "файл
получен" и "музыка получена" (а так же колонки "муз") сильно разнится,
и в любом случае не попадает под определение "игнорируется". Если это
так, то просьба сообщить об этом.
"Замечание о подтверждении получения музыки представляется нам
справедливым." Раньше в судейской практике было принято положение, что
все спорные вопросы трактуются в пользу спортсмена. Это так? Наложение
штрафа в 10 балов не выглядит решением в пользу спортсмена со стороны
спортсмена. Так ли это со стороны судьи?
В тексте
...
Приветствую.
По всем последним вопросам по судейству, которые мне попадались за
последнее время, предлагалось написать их на форуме РК. Поэтому всю
переписку я в общем итоге выложу на форум. Это будет полезно для
многих участников соревнований.
В этом письме под термином "судейская практика" принимается значение
фразы "поведение и решения судей и организаторов в моментах напрямую
не описанных в правилах, положениях и других нормативных документах и
актах, описывающих проведение соревнований".
Корректность аудиофайла может быть спорной даже при верном формате
из-за разности кодеков на разных устройствах, операционных системах и
проигрывателях, и, вообще, в большинстве операционных систем (и по
количеству, и по качеству) не видно расширения зарегистрированных
файлов. Если присланный файл чему-то не соответствует, то об этом
сообщается с просьбой исправления или просто игнорируется.Ну в данном случае про корректность файла нечего говорить, он точно был в некорректном формате.
При
некорректном файле на соревнованиях обычно просят предоставить файл с
флешносителя, а поскольку там, зачастую, тоже самое, то ищется
какое-то другое решение по воспроизведению и просто проверяется дата
посылки файла с возможным сравнением файлов, но штраф не
накладывается, если все в рамках правил. Если судейская практика по
этому вопросу поменялась, то это мне не известно. Если это так, то
просьба сообщить об этом.Не так, спортсмен должен сам прислать корректный файл, сразу и желательно с первого раза, искать что-то по флешкам, особенно на соревнованиях нет никакой возможности.
Далее. Смысловое значение фраз “письмо было получено” или "файл
получен" и "музыка получена" (а так же колонки "муз") сильно разнится,
и в любом случае не попадает под определение "игнорируется". Если это
так, то просьба сообщить об этом.Да, как я и написал была некорректная формулировка "Музыка получена", которую стоит читать как "Письмо получено”. Это мы исправим.
"Замечание о подтверждении получения музыки представляется нам
справедливым." Раньше в судейской практике было принято положение, что
все спорные вопросы трактуются в пользу спортсмена. Это так?Если смотреть на вопрос широко, то это не так, например в правилах по классике этот момент теперь прямо прописан. Но в данном случае это не имеет отношения к ситуации, так тот факт, что спортсменом не были выполнены требования по музыке представляется нам бесспорным.
Наложение
штрафа в 10 балов не выглядит решением в пользу спортсмена со стороны
спортсмена. Так ли это со стороны судьи?Если считать альтернативным вариант - не допуск к участию, то выглядит именно таким. Но опять же сделано это было только потому, что речь идет про упрощенные соревновнования для детей.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 110