Григорий » Вс мар 02, 2003 10:13 am
Ух, когда начал читать тему, думал, ну я сейчас отвечу, и, как на зло, закончились деньги на счету, только сейчас вылез, а запала уже нет, может оно и к лучшему.
<br>
<br>Для начала скажу, что я однозначно против ярых приверженцев какой-либо религии: эти люди фанатики, они даже не допускают мысли, что они не правы (обычный человек, может допустить мысль:"может, я не прав, но врядли"), это крайне зашоренные люди.
<br>
<br>По сути вопроса - личное дело каждого, у меня, вот, такая религия, которая поощряет получение удовольствияудовлетворения таким способом, как экстремальные виды спорта.
<br>
<br>А теперь о религиях вообще, и в частности о представительстве Бога на земле. Начну с того, что ВСЕ религии претерпели массу изменений в связи с социальной обстановкой общества, тогда, какую же религию считать истинной, современную, отражающую современные взгляды и моральные нормы, или начальную, отражающую устарелые моральные нормы, но являющуюся наиболее близкой к "первоисточнику"? Абсолютно согласен с теми, кто говорит, что вера и церковьмечетьмонастырь ничего общего не имеют, но Ashotovich защищает именно РПЦ, следовательно, если бы он родился и вырос, скажем, в Нью-Йорке, он бы сейчас также защищал католическую церковь (но не веру) от "нападков" и "агрессии" православия. Получается его теологические взгляды зависят только от места проживания, в таком случае, миссионерство - шанс выбрать свою религию, а не злобные нападки представителей других религий. И ещё, неужели можно всерьёз думать, что одна из религий верна, а все остальные ошибочны?! Это моё, как представителя молодёжи, личное мнение, с ним можно не соглашаться.
<br>
<br>Катя, пререфразируя классиков:"Иногда лучше молчать, чем говорить".
много молока, много сахара