Любят господа из-за океана поучать нашего брата что и как ему писать - по этому поводу их иногда хочется отослать куда-нибудь подальше.
С начала смутных девяностых они забивали в молодую поросль отечественной журналистики нужные им политические штампы и профессиональные установки.
Вот лишь некоторые из них:
1) Русский журналист непременно должен быть оппозиционером и никак иначе. Если же он не оппозиционер — это не журналист а лишь жалкое подобие оного.
2) Журналист никак не может быть патриотом либо государственником, иначе это не журналист, а лизоблюд, верно служащий «правящей шайке».
3) Русский журналист должен всегда писать правду и только правду, какой бы разрушительной и опасной не была она для общества. Ответственность — не самое главное в профессии: надо рубить правду-матку, даже если от нее могут пострадать чьи-либо интересы, люди или родная история.
4) Русский журналист должен давать слово всем обиженным и угнетенным, кто бы к нему ни обратился за помощью, и даже тем, с кем он сотрудничать в силу занимаемой позиции никак не может.
5) Русский журналист должен быть неким субстантом, не принадлежащим ни к каким политическим силам или группам, одним словом - он должен болтаться как некое вещество в политической проруби.
6) Русский журналист всегда должен быть критиком - никакие другие общественно-политические роли ему не годятся! Разве можно хвалить собственную историю? Разве можно положительно отзываться об отечественных достижениях? Разве можно?! Верх глупости и маразма!
7) Ругать родное государство — высший идеал русского журналиста. И чем больше грязи он выливает на него, тем более достойных пулитцеровских наград он заслуживает. Зачем отстаивать интересы своей страны? Нужно всегда и везде хвалить Запад и все, что с ним связано!
И наконец, русский журналист должен быть непременно либералом по своим нравственным устоям. Если же журналист имеет какие-либо другие политические установки, то — ЧИТАЙ п.1 или п.2.
9) И т.п. заблуждения.
Можно долго приводить множество подобных откровенно глупых и враждебных нравоучительных установок на тему того, каким должен быть мастер печатного слова «в темной и дремучей рашке». Одно становится ясным наверняка: русская журналистика нуждается в самоопределении от наносных прозападных «постулатов», поскольку они, ничего кроме деструктива и крамолы в себе не заключают.
Кстати, кто они, учителя ведущей прозападной журналистики?
Посмотрите, кого ОНИ ставят нам в пример профессионализма и посвящения делу? Они ставят нам в пример тех самых журналистов-диссидентов, а также журналистов BBC и «Голоса Америки». Не буду здесь обозначать их роль и участие в разрушении российской государственности - не хочу в сотый раз заниматься избитым объяснением на тему «ху из ху», дабы не тратить время моего читателя попусту.
Понятно, что эти люди работали и продолжают работать в интересах Западных медиа и их держателей, но почему мы должны еще учиться у них?
http://roman-grigoriev.ru/kak-zapadnye- ... -varit.htm